Ilustração de Pedro Vieira
Em resposta a este post, dedica Jorge Candeias (JC) ao Senhor Palomar um post. Gesto que este muito agradece, note-se.
Sem o afirmar, o Senhor Palomar foi considerado de direita, como quem o diz num insulto. Saberá decerto o Jorge Candeias que ser de direita não será uma crítica ou um defeito, tal como ser de esquerda não constitui por si um elogio. Assim, e quanto a esse aspecto, o Senhor Palomar nada tem a dizer, e nada dirá.
O Senhor Palomar, contudo, fica comovido que JC refira que este blogue «em geral, até se pode ler», que «é porreiro». Mais, não considera o Senhor Palomar «inculto, nem burro, nem mal informado». Glória absoluta, até concorda com algumas das posições de teor literário.
JC não gosta das posições políticas e está no seu direito. Fica por isso o conselho, ou sugestão se JC a permitir: faça como Álvaro Cunhal nas eleições da primeira eleição presidencial de Mário Soares, o célebre "ponha um dedo sobre a cara do histórico social e marque a cruz no quadrado respectivo". Que é como diz: leia só os posts de teor literário, que tanto gosta, e ignore os de teor político.
Despede-se assim, com cortesia e boa educação, o Senhor Palomar, deixando um abraço de consideração a Jorge Candeias.
/modo sarcástico off
Bondade sua, senhor Palomar, ficar comovido com expressões como "até se pode ler", tão simpáticas e magnânimas. Ou "se o fizesse decentemente, tudo bem". Ou "honestidade dos direitinhas". Aliás, se o senhor Jorge Candeias se tivesse dado ao trabalho de pesquisar o "Senhor Palomar", teria provavelmente descoberto que já houve alfinetadas a todos os partidos. Mas, como é evidente, apenas algumas são "enviesamento".
Agora - e mais importante - quanto ao Dan Brown...
Compreende, decerto, a diferença que há entre alfinetadas a personagens envolvidas em partidos, e alfinetadas a partidos? Não? É que das primeiras tenho visto. À Elisa Ferreira (ou será ao Pinto da Costa?), ao Louçã, à Ana Gomes, uma alfinetadinha muito, muito suave ao Marcelo e à Dª. Manuela... A partidos só mesmo ao BE.
E mesmo que se tome estas partes pelo todo dos respetivos partidos, o que é francamente abusivo, oh jaa, todos? A sério? ao Partido da Terra? Ao MRPP? Aos Verdes? Ao PNR? Ao MMS? Jura?
Nesse caso, confesso e penitencio-me: não vi. Mea culpa, mea maxima culpa.
Os políticos mexem no meu bolso e atrapalham a minha vida todo o dia. E qual é o problema ter posições de direita? E quem dita qual é a ideologia da direita? A esquerda?
Explicado com mais detalhe aqui (http://lampadamagica.blogspot.com/2009/10/replica-resposta-contraposicao-ao-post.html).
Mas uma discussão não serve justamente para uma das partes convencer a outra que suas posições são as certas?
Blogosfera
Fontes de informação
agradecimentos e referências ao sr. palo(76)
alêtheia(2)
antígona(5)
autores(505)
bertrand(7)
bibliotecas(5)
contraponto(1)
da literatura e de outras artes(58)
divulgação(49)
e agora para algo completamente diferent(9)
edições 70(4)
efemérides(2)
escritor é um bicho violento(6)
estado(1)
eventos(7)
fixações listas tops e directórios do sr(80)
gradiva(3)
guerra e paz(2)
leya asa(2)
leya caminho(11)
leya oceanos(8)
leya publicações dom quixote(35)
leya teorema(11)
livro electrónico e outros gadgets(10)
livros(186)
manifestos(6)
nova vega(1)
o senhor palomar ainda vai à bancarrota(1)
o senhor palomar confessa-se(34)
o senhor palomar é falível e erra(3)
o senhor palomar entrevista(1)
o senhor palomar está ao serviço da comu(2)
o senhor palomar faz serviço público(1)
o senhor palomar não gosta de dar estas(1)
o senhor palomar recomenda(24)
o senhor palomar tem dúvidas(16)
o senhor palomar vai a votos(1)
penguin(1)
planeta(1)
polémicas(54)
porto editora(14)
quetzal editores(26)
quidnovi(1)
revistas imprensa magazines(13)
teatro(2)